العقيدة الأولى
من عقائد المسيحية أن كل مولود يولد من بطن أمه مجرماً أثيما، ويدخل إلى العالم وكاهله ينوءه بثقل اإثم والخطيئة. ذلك لأن أبا البشر آدم أخطأ وخطيئته تسربت إلى جميع الأجيال والذريات، فلا بد أن يكون كل إنسان مذنباً منذ تلك اللحظة التي تنبض فيها عروقه ويجري في عروقه دم.
والإسلام يقول بأن كل إنسان يولد طاهراً نقياً ويأتي إلى الدنيا دار العمل بلا ذنب ولا خطيئة. لا شك أن آدم عليه السلام أخطأ ولكن خطأه، لا خطيئته، ولك يكن عزماً، فلم يكن حاجزاً بينه وبين ربه ولم يؤثر في روحانيته، بل زاده إنابة وتقربا إلى الله. وعلى كل حال لا رابطة بين خطأ آدم وبين تأثم ذريته أجمعين. ولا يعقل أن الآباء أكلوا حَصْرماً وأسنان الأنباء ضرست.
ومن الواضح أن عقيدة المسيحية تخالف العقل تمام المخالفة. إنها تقول بنجاسة الفطرة البشرية من حيث الأصل، وفيه، كما ترى، إجحاف بمقامها السامي وضربة قاضية على الغاية التي خلق الإنسان لأجلها.
العقيدة الثانية
إذ بلغ الإنسان رشده وعرف الخير والشر يكون مؤاخَذا بما يعمل ومسؤولا عما يقترف. وقد يرتكب الإنسان الذنوب ويجترح الآثام، فهل له من توبة تغفر الذنوب وتكفر عن خطاياه؟ ومما لا شك فيه أن الإنسان بفطرته يجنح إلى التوبة ويظهر الندم على ما فرط منه، ويعقد قلبه على أن لا يعود إلى تلك السيئة ثانية. وكذلك من فطرة النبلاء أنهم يغفرون للذين يسيئون إليهم
ويتغاضون عن مساويهم عندما يرون منهم ما يوجب الإصلاح بغير عقاب آخر.
فالتوبة الحقة شيء فطري، ونتيجتها غفران الذنب، أيضا شيء فطري. وعقلاً إن لكل داء دواء ولا بد للسم من علاج، وينبغي أن يكون العلاج أيضا في متناول الإنسان نفسه كما كان استعمال السم في اختباره.
إن المسيحية تقول يأن هذه التوبة لا تجديك نفعاً وإن الرب لا يغفر ذنبك بتوبتك، ومهما رجعت إلى الله وتضرعت فلن يتركك بدون عذاب، لأن هذا، كما يزعم النصارى، يخالف عدل الله. وأما الدين الإسلامي فهو يقول بأن التوبة المنبعثة من أعماق قلب المذنب تغسل كل آثامه وتذهب بجميع خطاياه ويكون التائب كمن لا ذنب له. فانظر هداك الله أي العقيدتين توافق العقل والفطرة؟
العقيدة الثالثة
من التعاليم الإسلامية أن الله واحد لا شريك ولا ند ولا كفؤ له، وهو واحد في ذاته وصفاته وأفعاله، وهو وحده يستحق العبادة والسجود. لم يلد، ولم تكن له صاحبة. وأما المسيحية فتقول بأن الآلهة ثلاثة: أب وابن وروح القدس، كل واحد منهم إله كامل ولكنهم واحد أيضاً.
ولست أحتاج إلى القول بأن عقيدة التثليث تنافي العقل لأنك لا تجد أحداً من القسوس وتريد أن تناظره في مسألة التثليث، إلا وهو يقول لك إن هذه العقيدة لا تدخل في العقل ولا يجوز لك البحث فيها من حيث العقل. فعقيدة التوحيد الإسلامي معقولة وعقيدة التثليث النصراني غير معقولة وشتان بينهما. فلا يخدعنك قول أبله بأن التوحيد يمكن اجتماعه مع التثليث وقد قال الدكتور زويمر: “وإن رسالة محمد مهما كان تأثيرها في تاريخ العرب وتأسيس التوحيد في أيام الجاهلية ما كانت في نتيجها إلا تغطية لوجه يسوع (السر العجيب: 55)
العقيدة الرابعة
ولد طفل قبل عشرين قرنا تقريباً من بطن امرأة، وشب وترعرع كما يشب ويترعرع أولاد الناس حتى بلغ لثلاثين، وعند ذاك نزل عليه وحي الرب. فقام منذراً بني قومه ومصلحاً شؤونهم كسائر أنبياء الله. فلم يصغوا إليه بل ناصبوه العداء، وفي قول النصارى، أخذه اليهود. أعداءه، وقتلوه بالصلب في بحر ثلاث سنين من دعوته.
والآن تطلب الديانة المسيحية من كل عاقل لبيب لأن يؤمن بأن هذا الرجل الذي كان في جميع أموره من أكل وشرب وتعب ومنام كبقية الرجال، هو إله كامل خالق الكون وبارئ النسم. وأما الإسلام فيقول:
فإليك، أيها القارئ الكريم، أن تحكم أي العقيدتين صحيحة معقولة؟
العقيدة الخامسة
ومن عقائد المسيحية أن المسيح مات مصلوبا وحمل ذنوب جميع النصارى وصار كفارة عنهم، لأنه هو المعصوم الوحيد دون خلق الله. وأنت ترى أن لهذه العقيدة ثلاث شعب:
- إن المسيح وحده المعصوم لأنه هو المعصوم لأنه لم يكن له أب. وهذه الشعبة لا يقبلها عقل لأن آدم لم يكون له أب ولا أم ومع ذلك ما كان معصوما عن النصارى. وكذلك كان ملك صادق ساليم “بلاد بلعام” (العبرانية 7:3)، وما كان معصوما عند النصارى. ثم هنالك رجال مثل يوحنا المعمدان وهابيل، ونساء مثل اليصابات ومريم لم يقل (الكتاب المقدس) بذنبهم، بل ذكر قداستهم. فلم تبق للمسيح ميزة.
وبالعكس ينسب الإنجيل إلى المسيح عدة ذنوب مثل الكذب وإخفاء الدعوة واستعمال القسوة مع الأم (راجع يوحنا: 7 ومرقس: 8 ويوحنا:2).
وأما الولادة من المرأة وحدها فهي التي تجعل المولود أكثر ذنبا وأعظم إثماً لأن الكتاب يقول:” وآدم لم يغو، لكن المرأة أغويت فحصلت في التعدي” (تيموثاوس 1:14). فلو أخذنا بقياس النصارى لكان المسيح أكبر ذنبا وأعظم خطيئة، نعوذ بالله.
- إن المسيح مات مصلوبا، وهذه الشعبة أيضاً غير ثابتة لأنه لم يوجد ولا شاهد واحدا من النصارى الأوائل يشهد على أنه رأى المسيح ميتا على الصليب رؤية عيان. ومن ناحية أخرى هذا الموت يسبب له اللعنة الإلهية حسب التوراة ويبطل كثيراً من أنباء المسيح!
- أنه صار كفارة لذنوب بني البشر، وهذه الشعبة كما لا يخفى عليك أشد تعارضاً مع العقل لأنه لا رابطة بين موت المسيح الصليبي وبين غفران الذنوب، وكيف يتحقق عدل الله في أخذ واحد بدل ملايين الناس وفي أخذ بريء بدل المجرمين؟ ثم كيف ترجو رحمته ممن يذبح ابنه من غير شفقة؟! وأما الإسلام فيقول إن المسيح عليه السلام معصوم من الذنوب كجميع المرسلين. أما القول بحمل ذنوب الناس فغير صحيح لأنه [وَلا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى]. والواقع أنه لم مت مصلوباً ولا مقتولاً بل مات حتف أنفه كموسى نبي الله عليهما السلام.
العقيدة السادسة
من العقائد المسيحية أن الأنبياء والمرسلين والعهود والشريعة كل هذا لبني إسرائيل فقط. (رسالة بولس إلى أهل رومية 9: 4و5). وأما الأقوام الأخرى والأمم غير بني إسرائيل فحُرِمت النبوة والكلام الإلهي والقانون السماوي. فلم يُبعَثْ فيهم نبي ولم يُرسل إليهم رسول.
وأما الديانة الإسلامية فتقول: {وَإِنْ مِنْ أُمَّة إلا خلا فيها نذيرٌ}، ويقول تعالى:
فجميع أمم الأرض بُعِثَ فيهم مرسلون وجاءهم النذر، لأن الله رب العالمين لا رب إسرائيل فحسب.
فترى أن الأسس التي ترتكز عليها فترى أن الأسس التي ترتكز عليها الديانة المسيحية وتختلف فيها مع الديانة الإسلامية هي أسس غير معقولة لا تثبت عند البحث والتمحيص.